¿El señor del Monopoly lleva monóculo? Qué manía tengo con este tipo de preguntas tan… Simples, podríamos decir. Pero es que, si algo te enseña la Economía para la vida es que cuanto más simples las cosas, mejor y más puedes extraer de ello.
Si haces esta pregunta en tu círculo de amigos seguro que te sorprendes. Entre todos se harán dudar, unos jurarán recordar al señor del bombín y el saco de dinero con monóculo y otros dirán que imposible, que jamás lo ha llevado.
Aunque si directamente les preguntas si lo llevaba en el ojo izquierdo o en el derecho, darán por supuesto que sí lo llevaba.
Algunos de ellos estarán sufriendo lo que se conoce como “Efecto Mandela” (Mandela effect en inglés). Este fenómeno, denominado así por la bloguera Fiona Broome y cuyo término fue ya utilizado (aunque no con ese nombre) por parte de la Psicóloga y matemática Elizabeth Loftus, nos habla de cómo algunas personas utilizan algunos recuerdos de una forma real pero que, en realidad, nunca existieron.
Lo denominó así por lo ocurrido con Nelson Mandela, quien sabemos que estuvo en la cárcel y que, en 1990 salió de ella; falleciendo en el año 2013. Sin embargo, no son pocos los artículos o comentarios que lo sitúan fallecido dentro de la cárcel (aun habiendo llevado 23 años en libertad).
Algo así nos ha pasado en este periodo de tiempo tras la quiebra de Silicon Valley Bank (SVB) y su (a mi modo de ver) terrible comparación con la quiebra de Lehman Brothers en 2008.
Ambos son bancos, y ambos estadounidenses, bien, hasta ahí la posibilidad de similitud entre ellos. Vamos, como si comparas a Jennifer López y su hermana Leslie, ambas son hijas de la misma madre y mujeres. Hasta ahí llega la comparación.
Porque comparar a un banco regional con un banco de inversión e hipotecario como Lehman es algo… Atrevido (cuanto menos). Sobre todo, cuando el primero sí ha sido rescatado (al menos los depósitos de los contribuyentes) y el segundo no.
¿Recuerdas lo que ocurrió en 2008? ¿Fue Lehman el primer banco que quebró en Estados Unidos e inició la crisis? Seguro que muchos dirán que sí de forma rotunda, “acordándose” de haberlo visto en la televisión, pero lo cierto es que el primer banco estadounidense en quebrar ese año fue Bear Stearns (rescatado posteriormente).
Sin entrar en la polémica que subyace en torno a la crisis de 2008, la capacidad que tenemos para cometer errores pasados una y otra vez y la necesidad e idoneidad de cada rescate bancario… Lo cierto es que Mr. Monopoly nunca llevó monóculo, hemos podido confundirlo con otros personajes de juegos de mesa, pero el tío con bigote más elegante y que más pasta mueve de todos los tiempos, jamás ha llevado este elemento.
Con esto solo pretendo que tengamos en cuenta la posibilidad de autoengaño a la que nos vemos sometidos en el día a día (dejando para otro momento si es solo “auto” o no). La importancia de ser conscientes de cómo puede influir todo lo que nos rodea en nuestra toma de decisiones es algo que debemos tener en cuenta.
Sostener con fuerte vehemencia y conocimiento hechos que nunca han llegado a suceder puede ser un peligro en nuestra toma de decisiones a nivel económico – además de una evidencia de que algunas veces preferimos pecar de soberbios antes que reconocer que no recordamos o no estamos seguros de algo.
En Bolsa no solo hay que tener en cuenta lo que se ve, sino más aún lo que no. Que muchos brokers parecen utilizar este efecto como excusa para hacer lo que les da la gana.
Me atreveré a denominarlo como una especie de “trampa de la memoria”, algo que iremos desarrollando en la Newsletter hablando de los denominados sesgos y limitaciones cognitivas que existen y cómo pueden influir en nuestras decisiones económicas y comportamiento en Bolsa.
